Karaktären hos mänskligt beteende är komplex, ibland ologisk och ofta svår att förstå. Vi är dock nyfikna varelser, ivriga att ta reda på sanningarna bakom varje fråga och strävar alltid efter att veta mer. Det är därför det är ingen överraskning att det genom åren genomfördes många psykologiska experiment för att fördjupa sig i det mänskliga sinnet och för att rensa varför och hur vårt beteende är.
I listan nedan hittar du ett antal experiment och observationsstudier som försöker förklara varför vi är som vi är, oavsett om de är inneboende eller lärda, och hur påverkar det vårt sätt att agera.
( h / t )
de flesta fontäner i världenLäs mer
# 1 Ett klassuppdelat experiment
1968, efter mordet på ledaren för medborgerliga rättigheter Martin Luther King, försökte läraren Jane Elliott diskutera frågor om diskriminering, rasism och fördomar med sin klass i tredje klass i Riceville, Iowa.
Eftersom hon inte kände att diskussionen kom till hennes klass, som normalt inte interagerade med minoriteter i deras landsbygd, började Elliott en två dagars 'blå ögon / bruna ögon' -övning för att förstärka orättvisa diskriminering och rasism: Studenter med blå ögon fick förmånsbehandling, fick positiv förstärkning och fick känna sig överlägsna över de med bruna ögon under en dag; förfarandet vändes nästa dag, med fru Elliott som gynnade brunögade studenter.
Som ett resultat, vilken grupp som Elliott favoriserade, utförde entusiastiskt i klassen, svarade på frågor snabbt och exakt och presterade bättre i tester; de som diskriminerades kände sig mer nedslagen, var tveksamma och osäkra i sina svar och presterade dåligt i tester. (Källa: Wikipedia )
Bildkälla: Jane Elliott
# 2 Pianotrappaexperimentet
Volkswagens initiativ kallat ”The Fun Theory” ville bevisa att människors beteende kan förändras till det bättre genom att göra tråkiga, vardagliga uppgifter roligare. I detta experiment i Stockholm, Sverige, installerade de musikaliska pianosteg i en tunnelbanestations trappa för att se om fler skulle välja det hälsosammare alternativet och använda trappan istället för rulltrappan.
Resultaten visade att 66% fler människor tog trappan än vanligt den dagen, för att vi alla gillar lite kul, eller hur? I själva verket är vi som barn på en lekplats, så att göra våra städer roligare kan göra oss alla lyckligare, friskare och friskare.
(Källa: Thefuntheory.com )
Bildkälla: teorin
# 3 Experimentet med 'Violinist In The Metro'
Den 12 januari 2007 behandlades ungefär tusen morgonpendlare som passerade genom en tunnelbanestation i Washington, DC utan publicitet till en gratis minikonsert utförd av fiolvirtuosen Joshua Bell, som spelade i cirka 45 minuter och framförde sex klassiska verk ( varav två av Bach), på hans handgjorda 1713 Stradivarius violin (för vilken Bell enligt uppgift betalade 3,5 miljoner dollar).
Endast 6 personer stannade och stannade för att lyssna en stund. Cirka 20 gav honom pengar men fortsatte att gå sin normala takt. Han samlade 32 dollar. När han slutade spela och tystnaden tog över såg ingen det. Ingen applåderade, och det fanns inget erkännande. Ingen märkte att en av de bästa musikerna i världen hade spelat en av de mest invecklade bitarna som någonsin skrivits med en fiol till ett värde av 3,5 miljoner dollar.
Washington Post-författaren Gene Weingarten satte upp evenemanget 'som ett experiment i sammanhang, uppfattning och prioriteringar - liksom en oblinkande bedömning av allmän smak: Skulle skönhet överskrida i en banal miljö vid en obekväm tid?'
När barn ibland stannade för att lyssna tog deras föräldrar tag i dem och inledde dem snabbt på vägen. Experimentet väckte några intressanta frågor om hur vi inte bara värdesätter skönhet utan också omfattar det som inställningen och presentationen gör skillnad. Tre dagar tidigare hade Bell spelat för fullt hus i Bostons Symphony Hall, där platser gick för över $ 100. (Källa: Snopes )
Bildkälla: Joshua Bell
# 4 Smoke Filled Room Experiment
Detta experiment fick människor ensamma i ett rum att fylla i ett frågeformulär när rök börjar komma under dörren. Vad gör du? Du skulle gå upp och lämna, berätta för någon som är ansvarig och göra det utan tvekan, eller hur? Föreställ dig nu samma situation, förutom att du inte är ensam, du är med flera andra människor som inte verkar bry sig om röken. Vad gör du nu?
När de var ensamma rapporterade 75% av människorna röken nästan omedelbart. Den genomsnittliga rapporteringstiden var två minuter efter att man först märkt röken.
Men när två skådespelare var närvarande, som arbetade med experimenterna och sa att de skulle agera som om inget var fel, lämnade endast 10% av ämnena rummet eller rapporterade röken. 9 av 10 ämnen fortsatte faktiskt med frågeformuläret medan de gnuggar ögonen och viftar rök ur ansikten.
Experimentet var ett utmärkt exempel på att människor svarade långsammare (eller inte alls) på nödsituationer i närvaro av passiva andra. Vi verkar förlita oss starkt på andras svar även mot våra egna instinkter. Om gruppen agerar som om allt är OK måste det vara, eller hur? Fel. Låt inte andras passivitet leda till din passivitet. Antag inte alltid att någon annan hjälper, att någon är angiven att vidta åtgärder för andras räkning. Var den som vidtar åtgärder! (Källa: Socialt psykiska )
Bildkälla: Bibb Latane och John M. Darley
# 5 Robbers Cave Experiment
Detta experiment testade Realistisk konfliktteori, och är ett exempel på hur negativa attityder och beteenden uppstår mellan grupper på grund av konkurrens om begränsade resurser.
Experimenterna tog två grupper av 11- och 12-åriga pojkar till vad de trodde var ett sommarläger. För den första veckan separerades de två grupperna av pojkar och visste inte om varandra. Under denna tid band pojkarna med de andra pojkarna i sin grupp.
Sedan introducerades de två grupperna för varandra och omedelbart började tecken på konflikt. Experimentörerna skapade konkurrens mellan grupperna och, som förutsagt, ökade nivåerna av fientlighet och aggressivt beteende mellan grupperna.
Under den tredje veckan skapade experimenten förutsättningar som krävde att båda grupperna arbetade tillsammans för att lösa ett vanligt problem. Ett exempel var dricksvattenproblemet. Barnen hade intrycket av att deras dricksvatten stängdes av, möjligen på grund av vandaler. Båda grupperna arbetade tillsammans för att lösa problemet.
I slutet av experimentet, efter att grupperna hade arbetat tillsammans om uppgifterna, hade vänskapen mellan grupper ökat avsevärt, vilket visade att arbetsgruppssocialisering är ett av de mest effektiva sätten att minska fördomar och diskriminering. (Källa: Socialt psykiska )
Bildkälla: Sherif
gravid flicka halloween kostym idéer
# 6 Carlsberg Social Experiment
I detta sociala experiment av det danska bryggeriet Carlsberg går ämnena, intet ont anande par för att titta på en film, in i en fullsatt biograf. Det finns bara två platser kvar, mitt i mitten, med var och en av de övriga tagna av en ganska tuff och tatuerad manlig cyklist.
När det informella experimentet (som egentligen var tänkt att bara vara en annons) utvecklas, hamnar inte alla par på plats och när de ser cyklisterna bestämmer sig för att lämna omedelbart. Vissa par väljer dock att ta sina platser och belönas med skål från publiken och en runda gratis Carlsberg-öl. Experimentet var ett bra exempel på varför människor inte alltid skulle bedöma en bok efter omslaget.
(Källa: Youtube )
Bildkälla: Carlsberg
# 7 Car Crash Experiment
1974 Car Crash Experiment av Loftus och Palmer syftade till att bevisa att formuleringen ifrågasätter ett visst sätt kan påverka deltagarens återkallelse genom att vrida deras minnen av en specifik händelse.
De bad folk att uppskatta motorfordonens hastighet med hjälp av olika former av frågor. Att uppskatta fordonshastighet är något som människor i allmänhet är dåliga på och därför kan de vara mer öppna för förslag.
Deltagarna såg bilderna på en bilolycka och ombads att beskriva vad som hade hänt som om de var ögonvittnen till platsen. Deltagarna delades in i två grupper och varje grupp fick en fråga om hastighet med olika verb för att beskriva påverkan, till exempel ”hur snabbt gick bilen när den krossade / kolliderade / stötte / träffade / kontaktade den andra bilen?”
Resultaten visar att verbet förmedlade ett intryck av hastigheten som bilen körde och detta förändrade deltagarnas uppfattningar. Deltagare som fick frågan 'krossad' trodde att bilarna gick snabbare än de som fick 'hit' -frågan. Deltagarna i det 'krossade' tillståndet rapporterade den högsta hastighetsuppskattningen (40,8 mph), följt av 'kolliderade' (39,3 mph), 'bumpade' (38,1 mph), 'hit' (34 mph) och 'kontaktade' (31,8 mph) i fallande ordning. Med andra ord, ögonvittnesvittnesbörd kan vara partiskt av hur frågor ställs efter att ett brott har begåtts.
(Källa: SimplyPsychology )
Bildkälla: Loftus och Palmer
# 8 Milgram-experimentet
Detta experiment genomfördes 1961 av psykologen Stanley Milgram och var utformat för att mäta längderna som människor skulle gå till i lydnad av myndighetspersoner, även om de handlingar de fick instruktioner var uppenbart skadliga för andra.
Ämnen uppmanades att spela rollen som lärare och administrera elchocker till eleven, en skådespelare som var utom synhåll och uppenbarligen i ett annat rum, varje gång de svarade fel på en fråga. I verkligheten blev ingen faktiskt chockad. Läraren fick medvetet svara på frågor felaktigt och fick låta som om de hade mycket ont eftersom chockernas intensitet ökade med varje felaktigt svar. Trots dessa protester fortsatte många försökspersoner att administrera chocker när en auktoritetsperson, ”experimentet”, uppmanade dem att göra det. Så småningom administrerade 65% av ämnena vad som skulle vara dödliga elektriska stötar, den högsta nivån på 450 volt.
Resultaten visade att vanliga människor sannolikt följer order från en auktoritetsperson, även i den mån de dödar en oskyldig människa. Lydnad mot auktoritet är helt enkelt inbäddat i oss alla, från det sätt vi växer upp som barn.
(Källa: Helt enkelt psykologi )
Bildkälla: Stanley Milgram
# 9 Marshmallow Test Experiment
Stanford marshmallow-experimentet var en serie studier om försenad tillfredsställelse i slutet av 1960-talet och början av 1970-talet ledd av psykolog Walter Mischel.
hur man gör en ärrtatuering
Med barn i åldrarna fyra till sex år som föremål leddes de in i ett rum där en godis (vanligtvis en marshmallow, men ibland en kaka eller kringla) placerades på ett bord av en stol. Barnen kunde äta godbiten, sa forskarna, men om de väntade i femton minuter utan att ge efter för frestelsen skulle de belönas med en andra godbit.
Mischel observerade att vissa skulle ”täcka ögonen med händerna eller vända sig så att de inte kan se brickan, andra börjar sparka på skrivbordet eller dra i sina flätor eller strö marshmallowen som om det var ett litet stoppat djur, ”Medan andra helt enkelt skulle äta marshmallow så snart forskarna lämnade.
Hos över 600 barn som deltog i experimentet åt en minoritet marshmallowen omedelbart. Av dem som försökte fördröja uppsköt en tredjedel tillfredsställelsen tillräckligt länge för att få den andra marshmallowen. Ålder var en viktig faktor för uppskjuten tillfredsställelse.
I uppföljningsstudier fann forskarna att barn som kunde vänta längre på den större belöningen av två marshmallows tenderade att få bättre livresultat, mätt med SAT-poäng, utbildningsnivå, kroppsmassindex och andra livsmått. (Källa: Wikipedia )
Bildkälla: IgniterMedia
# 10 False Consensus Experiment
I detta experiment frågade forskare studenter om de skulle vara villiga att gå runt på campus i 30 minuter med en stor smörgåsbräda med budskapet: 'Ät hos Joe.'
Forskarna bad sedan eleverna att uppskatta hur många andra som skulle gå med på att bära annonsen. De fann att de som gick med på att bära tecknet trodde att majoriteten av folket också skulle gå med på att bära tecknet. De som vägrade tyckte att majoriteten av folket också skulle vägra. Så oavsett om de gick med på att marknadsföra 'Joe's' eller inte, var deltagarna starka i sin tro på att de flesta andra skulle ha gjort samma val.
Resultaten visar vad som i psykologin kallas falsk konsensuseffekt. Oavsett vad vi tror, val eller beteenden tenderar vi att tro att majoriteten av andra människor håller med oss och agerar på samma sätt som vi gör.
(Källa: Övertygande tvister )
Bildkälla: Lee Ross
- SIDA1/3
- Nästa